法律监督权不在宪法中规定主要是历史和政治体制的原因。
乌木案：2012年春节，四川彭州农民吴高亮在自家门口的河道边发现七根阴沉木(乌木)，最大的长约34米，直径约1.5米，当地政府认为该批乌木是地下埋藏物属国家所有，并奖励吴高亮7万元，后经中国林业科学研究院鉴定，该批乌木是金丝楠木，价值千万，吴高亮认为乌木应属自己所有。私有财产权防止的是国家公权力，而公共财产防止的则是个体的非理性，防止任何组织或者个人的破坏。
三、国有财产的宪法诠释 对于国家所有可采取两种方式加以规制，一种是对财产本身的规制，另外一种则是对主体行为的规制。并且国家凭借其政治上的优势导致市场竞争的异化以及经济系统自主性的受损，进而形成新的市场垄断，将国家所有与私有财产权结合而成国家所有权反而会间接起到推波助澜作用。[53]由此可见，国家对自然资源的经营本身并无疑义，只是在经营方式方面保持开放，1954年之后，随着资本主义工商业的改造以及宪法的制定，自然资源由国家直接经营也就顺理成章了，而在社会主义建设的逻辑下，国家经营自然资源并不存在营利性与公共性之间的矛盾，在1978年转型之前的社会中，并不存在独立的经济活动，一切都在计划的牢笼中，一切都需以政治标准为基础。[27]James M.Buchanan,"An Economic Theory of Clubs",32(125) Economica (1965),N.S.,1-14. [28]对国有资产的规制目前有《企业国有资产法》《政府采购法》等法律法规，从中可看出对这部分国有财产的规制并非是对资产的流通加以规制，而是对主体行为加以规制。然而这种市场化思维又导向了另外一个极端，国家完全以市场逻辑、经济系统的逻辑经营国家所有之财产，导致的结果是附着于国家所有之上的公共目的的流失，而完全以盈利为主导。
1954年《宪法》的最终版本采纳这一规定，并未做出修改。讨论土地国家所有时涉及国家所有权的文章包括：程雪阳：《论城市的土地属于国家所有的宪法解释》，载《法制与社会发展》2014年第1期。这三种手段相比较而言，第一种与第二种模式皆可实现管制目的，而完全禁止对特定人群所施加的负担过于沉重也不合理，不符合最小侵害原则，其强度也超出追求公共利益所需的程度，目的与手段之间难符狭义比例原则。
而在日本，法律没有明确人工胚胎的地位，但学界主流共识人体胚胎受到人的尊严之公序限制9。《立法法》第99条也为司法机关提请宪法解释的提供了规范意义上之可能性。这一论点也可以从比较法的视野中获取支持。我国人格尊严原则不能过于具体化适用，胚胎的监管、处置等权能必须由立法者予以细化。
10 四、代结论：改革之可能进路 在对冷冻胚胎权属纠纷案的鼓与呼之大背景下，上文尝试进行相对冷的反思，并在此提出三点改革建议：第一，民法规范应依据现代医学的进步回应社会现实。在民法典草案编纂建议稿中，梁慧星3、王利明4两位教授似乎也倾向于采用胚胎客体说。
8 参见李蕊佚：《英国法上的人体胚胎规制体系》，载《华东政法大学学报》2015年第5期。一审法院认为，胚胎是含有未来生命特征的特殊之物不能像一般之物一样任意转让或继承，不能成为继承的标的，构成判决驳回原告诉讼请求的重要原因。7 参见徐国栋：《人工受孕体在当代意大利立法和判例中的地位》，载《华东政法大学学报》2015年第5期。遗憾的是，在本案的讨论中，无论是绝大多数法律工作者、部门法学者，还是公众、媒体，都极少提及宪法。
2 杨立新：《人的冷冻胚胎的法律属性及其继承问题》，载《人民司法?应用》2014年第13期（总第696期），2014年7月版。在法律尚未规定的情况下，由于对胚胎法律属性的不同理解，导致了一、二审判决根本不同。4 王利明主编：《中国民法典学者建议稿及立法理由（总则编）》，法律出版社2005版，第242页：人身不是物，但是从人体分离出来的某些部分，如器官、乳汁、血液、卵子等，也可以作为物并成为物权的客体。我们可以通过对宪法规范的不断解释，增添宪法文本的开放性与宪法权利的内涵，促进我国宪法实效化、保障公民基本权利。
至于是否能够被继承，就应当考察考察胚胎相较于普通物在继承、转让方面的特殊性。本案表面上看是死者父母与医院的民事权利之争，实质上却是国家权力和公民的权利与自由之争。
当下出现的胚胎过量贮存、医院只能销毁的社会现实也函待立法回应。二、系争问题之一：宪法上的人格尊严能否及于胚胎 本案最重大的系争问题在于，我国现行法律尚未作出明确规定的情形下，如何确定胚胎的法律属性。
值得注意的是，人格尊严人的尊严均不是具有直接描述性质的法律规范。二审法院认为，胚胎是介于人与物之间的过渡存在，法律虽无明文规定，但基于伦理、情感和特殊利益的考量，判决由双方父母共同享有对涉案胚胎的监管权和处置权。一审诉讼的引发原因之一就在于，南京鼓楼医院根据这条规定而拒绝移交四枚胚胎。9 参见周江洪：《法制化途中的人工胚胎法律地位——日本法状况及其学说简评》，载《华东政法大学学报》2015年第5期。变性人缔结婚姻后，由于生育能力的欠缺，代孕必然是其生育权实现的必要手段也有同学主张法院院长和检察院检察长等人应分别宣誓，法院院长等人的誓词可直接使用2012年12月19日最高人民法院印发的《中华人民共和国法官宣誓规定（试行）》中的誓词：我宣誓：忠于祖国，忠于人民，忠于宪法和法律，忠实履行法官职责，恪守法官职业道德，遵守法官行为规范，公正司法，廉洁司法，为民司法，为维护社会公平正义而奋斗。
我国《法官法》第2条规定：法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。（八）清正廉洁，公道正派。
我国《公务员法》第2条规定：本法所称公务员，是指依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员。由前任引导继任者宣誓，这更像是一种传承，一种责任的交接，可以使继任者更加容易快速的融入工作中。
宣誓就职的目的是向人民表明信守诺言的决心，是政府公信度的体现。[23] 《澳门基本法》第101条规定:澳门特别行政区行政长官、主要官员、行政会委员、立法会议员、法官和检察官，必须拥护中华人民共和国澳门特别行政区基本法，尽忠职守，廉洁奉公，效忠中华人民共和国澳门特别行政区，并依法宣誓。
[8] 宣誓主体确定后，这些宣誓人应分批宣誓还是统一宣誓?少数同学主张统一宣誓，多数同学主张分批宣誓。主张向国徽宣誓的理由是，国旗一般是矗立在室外的，如果宣誓地点选择在露天公共场所，可以向国旗宣誓。有同学主张总理和国务院全体成员一起宣誓：我宣誓，忠于祖国，忠于人民，忠于宪法、法律，严格依法行政，清正廉洁，求真务实，秉公办事，兼顾效率，为实现社会主义现代化贡献自己的力量。国徽一般是悬挂于室内的，如果宣誓地点是在人大的会议场所，则应向国徽宣誓。
因此人大代表、人大常务委员会组成人员、专门委员会成员不应当列入宪法宣誓的主体范围。有些同学虽然没有写出具体誓词，但提出了国家主席誓词应该具备的几个要素，如宪法第80、81条规定国家主席要根据最高权力机关的决定行使职权，因此誓词中应明确遵从全国人大及其常委会决定的职责。
美国宣誓仪式一般由最高法院首席法官主持，总统手按圣经进行宣誓。韩国总统就职时也要向全体国民宣誓等等。
或者向国旗和国徽宣誓，国徽在正中间，两侧悬挂国旗，以示庄严肃穆。如新加坡宪法规定,总理以及各级法院的法官宣誓由总统监誓。
也有同学主张在《宪法》第一章总纲中增加一条，专门规定宪法宣誓制度。四、关于宣誓程序的几个问题 对宪法宣誓程序中的许多细节问题，同学们都进行了探讨。（六）保守国家秘密和工作秘密。还有同学主张在宣誓结束后，宣誓人应将誓词置于其工作时俯首可见的醒目之处，让誓言时刻‘盯着宣誓者，使其保持对宪法法律的敬畏之心，使他们如履薄冰，如临深渊，不敢越雷池一步。
（七）遵守纪律，恪守职业道德，模范遵守社会公德。[5]李克强总理在两会后的中外记者会上说：我们将忠诚于宪法，忠实于人民，以民之所望为施政所向。
斯洛文尼亚宪法规定,总统以直接方式选出,应向国民议会宣誓,总理和各部长当选后亦向国民议会宣誓。该同学还强调，国家机关的工作人员在行使职权的时候，很多时候要使用公章，如果公职人员在进行宪法宣誓的时候，面对着国徽宣誓，而平时工作盖章的时候又看到国徽的图案，这可以更好地提醒公职人员曾经在国徽下所作出的誓言，使宣誓时面对国徽的场景和平时工作时看到印章的场景联系起来，更好地督促提醒宣誓人牢记宪法使命，履行公职人员的宪法职责。
第93条规定：内阁总理和各部部长就职前须向共和国总统呈宣誓书。此外，还有军委主席以及军委其他组成人员，他们是单独宣誓，还是和行政机关成员一起宣誓，同学们意见也不统一。